Ankara’da Sular Isınıyor.. Türkiye siyaset sahnesi, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’na yönelik açılan davayla çalkalanıyor. Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyelerine “ahmak” dediği gerekçesiyle hakkında siyasi yasak talep edilen İmamoğlu’nun davası, sadece İstanbul’u değil, artık Ankara kulislerini de hareketlendirmiş durumda. Sesler yükseliyor, özellikle Ankara'da bu meseleyle ilgili her kesimden farklı senaryolar dillendiriliyor. Erken seçim iddialarıyla birlikte İmamoğlu davasının bir pazarlık aracı haline getirilebileceği konuşuluyor. Peki bu davanın siyasi arenada yankıları ne olabilir? Ve dahası, bu dava Türkiye’nin siyasi geleceğini nasıl şekillendirebilir? İmamoğlu’nun Yargı Süreci: Sadece Bir Hukuk Meselesi mi? Öncelikle, İmamoğlu hakkında açılan dava teknik anlamda hukuki bir süreç olarak görülse de, bu sürecin tamamen siyasetten bağımsız olduğunu iddia etmek zor. Zira, Ekrem İmamoğlu’nun İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı koltuğuna oturduğu günden beri, Türkiye siyasetinde CHP’nin yükselen yıldızlarından biri olarak görülmesi, bu davanın siyasi bir zemin üzerinde de değerlendirildiği anlamına geliyor. Ankara kulislerinde dolaşan iddialara göre, İmamoğlu’na yönelik siyasi yasak talebinin, daha geniş bir siyasi pazarlığın bir parçası olduğu konuşuluyor. AKP iktidarının olası bir anayasa değişikliği ve siyasi sistemde yapısal düzenlemeler için bu süreci kullanabileceği söyleniyor. İddialar arasında en dikkat çekeni ise, İmamoğlu’nun siyasi yasağının kabul edilmesi durumunda erken seçim tartışmalarının hız kazanacağı yönünde. Erken Seçim ve Anayasa Değişikliği: İktidar İçin Bir Fırsat mı? Erken seçim, AKP ve MHP bloğunun zaman zaman gündemine taşıdığı bir konu. Özellikle Cumhur İttifakı’nın desteğinin zayıfladığı dönemlerde, erken seçim çağrıları bir çıkış yolu olarak dillendiriliyor. Ancak İmamoğlu’na siyasi yasak getirilmesi gibi olasılıkların, bu çağrıyı daha da güçlendirebileceği konuşuluyor. Ankara kulislerinde, İmamoğlu’na verilecek bir cezanın ve siyasi yasak kararının AKP için bir anayasa değişikliği sürecini başlatmak adına kullanılabileceği ihtimali sıkça dile getiriliyor. Bu senaryoya göre, anayasa değişikliği görüşmeleri, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nin revize edilmesi veya tamamen kaldırılması yönünde olabilir. Özellikle muhalefetin güçlendirilmiş parlamenter sistem taleplerine yanıt vermek ve bu süreçte yeni bir toplumsal uzlaşı zemini aramak, iktidar için cazip bir hamle olarak değerlendiriliyor. Muhalefet Nasıl Bir Tavır Alacak? Muhalefet cephesinde ise durum daha karmaşık. CHP ve diğer muhalefet partileri, İmamoğlu’na yönelik siyasi yasak taleplerini demokratik teamüllere aykırı olarak değerlendiriyor. Eğer İmamoğlu’na bir siyasi yasak getirilirse, bu durumun bir mağduriyet yaratacağı ve İmamoğlu’nun siyasi kariyerine daha da ivme kazandıracağı düşünülüyor. Zaten birçok analist, İmamoğlu’nun karşı karşıya olduğu bu davanın, onu bir nevi “siyasi şehit” haline getirebileceği görüşünde birleşiyor. Öte yandan, erken seçim ihtimali muhalefet için de zorlu bir sınav anlamına geliyor. 2023 seçimlerinde yaşanan stratejik eksiklikler, olası bir erken seçimde muhalefetin daha dikkatli ve organize olması gerektiğini gösteriyor. Özellikle İmamoğlu gibi figürlerin sahne dışına itilmesi, muhalefetin aday profillerinde ve kampanya stratejilerinde değişikliklere neden olabilir. Ankara’da Fırtına Öncesi Sessizlik mi? Ankara kulisleri, şu an İmamoğlu davası, anayasa değişikliği ve erken seçim gibi büyük başlıkların gölgesinde hareket ediyor. Her ne kadar bu senaryoların bazıları gerçekleşmeyebilir, bazıları ise belki de daha farklı biçimlerde hayat bulabilir. Ancak net olan bir şey var: Türkiye, hem siyasi hem de toplumsal olarak kritik bir döneme giriyor. İmamoğlu’na yönelik kararlar, sadece hukuki değil, siyasi olarak da ülkenin kaderini etkileyebilir. İktidar ve muhalefet arasındaki bu satranç oyununun sonucu ne olursa olsun, Türkiye’nin yakın geleceğinde derin siyasi sarsıntılar yaşanacağı aşikâr. Bu süreçte hem siyasetçiler hem de seçmenler, her zamankinden daha fazla dikkatli olmak zorunda kalacak.